Phishing: Privato, Germania
Un cliente ha inserito su una falsa pagina della Sparkasse dati d’accesso e PIN e poi, su istruzione di un falso collaboratore bancario, ha confermato diversi «ordini» nell’app pushTAN.
- Sinistro · data sconosciuta · Sassonia (OLG Dresden), Germania
- Fonte: confermato da un’autorità
- Phishing
- Account violato
- Inganno (social engineering)
Stato al
In questa pagina
Cosa è successo
Così è stato aumentato il limite giornaliero e sono stati addebitati circa 50'000 euro; se ne è accorto solo due settimane dopo. L’OLG Dresden (sentenza del 5.6.2025, 8 U 1482/24) ha qualificato il suo comportamento come gravemente negligente; la banca sopporta solo il 20 % per la mancanza di un’autenticazione forte al login, lui riceve indietro poco meno di 10'000 euro.
- Interessato
- Privato (anonimo)
- Settore
- Privato
- Danno
- circa 50'000 EUR (di cui poco meno di 10'000 EUR rimborsati dalla banca)
- Interruzione dell’attività
- non noto
- Riscatto richiesto / pagato
- non noto / non noto
- Dati interessati
- true
- Fallimento
- no
- Punto d’ingresso
- E-mail di phishing su un presunto aggiornamento dell’online banking, poi chiamata di un falso collaboratore bancario
Cosa avrebbe pagato un’assicurazione cyber?
Dipende dalle condizioni. Se le persone interessate erano assicurate: non noto.
-
Abuso di carta, Twint, e-banking
Altri pagano con i suoi soldi
Per lo più limitato 25 di 29 prodotti privati lo coprono interamente, come opzione o in modo limitato.
-
Avvocato e procedura in caso di controversia su Internet
Per lo più coperto 22 di 29 prodotti privati lo coprono interamente, come opzione o in modo limitato.
Panoramica secondo le condizioni pubbliche, stato al 06.11.2026. Fanno fede soltanto la sua polizza e le relative condizioni generali di assicurazione (CGA). Nessuna promessa di copertura.
Cosa si impara
Chi inserisce dati d’accesso su una pagina falsa e conferma autorizzazioni al telefono agisce, secondo il tribunale, con negligenza grave e sopporta personalmente la maggior parte del danno.
Fonti
- Phishing: Bank und Kunde haften beide (OLG Dresden, 8 U 1482/24) (si apre in una nuova finestra) Deutsches Handwerksblatt · 2025-07
«Die Sparkasse habe daher einen Schadensersatzanspruch gegen ihn, mit dem sie aufrechnen könne.»